Acerca de

El sistema actual es absolutamente vergonzoso.  10 años es el plazo habitual para resolver un diferendo o una denuncia judicial.  La Justicia es justa si es rápida, sino no sirve, y muchas veces llega cuando la víctima ya no vive o el daño es irreparable.

Contamos con un engendro de leyes y correcciones que referencian las unas a las otras, tan enredado que ni los mismos profesionales de la ley conocen, por lo que deben investigar en cada caso.  Sin embargo, nadie puede alegar desconocer las leyes, lo cual es un absurdo completo cuando dichas leyes están escritas en un idioma críptico solo entendible por profesionales, y la mayoría de ellas no terminan de definir sus conceptos en un solo texto, sino que hay que andar buscando enmiendas y modificaciones en cantidad de otras leyes o reglamentaciones de las mismas.  Un incordio que parece hecho a propósito para que nadie pueda entenderlas.

De este modo somos todos delincuentes en potencia por incumplir con leyes que desconocemos, pero no podemos argumentar eso, aunque estén escritos en chino.  Un delirio.

 

PROPONGO:

​

• Compendiar, actualizar y digitalizar todas las leyes existentes en un solo libro por tipo de materia (Civil, Comercial, Penal), correctamente ordenado por asunto e indexado para una fácil consulta del ciudadano común que deberá cumplir con ellas.  Todo expresado en lenguaje entendible para el común de la población.  Podrán haber apartados en lenguaje judicial a fin de aclarar la aplicación de las mismas a los profesionales, pero no al revés.  Cualquiera entiende la Constitución de Alberdi sin ser un letrado.

​

• Listar los asuntos pendientes de análisis o legislación en dicha revisión, para su ulterior estudio y determinación.

​

• Derogación de leyes impuestas por gobiernos ilegales (militares o no democráticos), y su nuevo análisis para legislar lo que corresponda sobre dichos asuntos.

​

• Finalmente, incorporar dichas leyes y jurisprudencias depuradas en servidores de cómputos capaces de manejar Inteligencia Artificial, a fin de que ayuden a resolver con celeridad la mayor cantidad de casos posibles.  Si el acusado no está de acuerdo con la “sentencia artificial”, podrá pedir la formación de un Jurado Humano para revisar su caso, pero si dicho jurado concluye lo mismo que la Inteligencia Artificial su pena se duplicará.  El que sabe que es culpable evaluará el camino a tomar.